URL
status
type
date
slug
summary
tag
category
password
icon
最近，一名法国交易员自称“Théo”在一家去中心化赌博平台上下注3000万，赌特朗普会赢得美国大选，最终竟然赢了5000万。他之所以如此确信特朗普会赢，是因为他对民调数据进行了深入的分析。
Théo认为，要解决民调数据不准确的问题，民调机构可以采用“邻居民调”的方式。也就是问受访者他们的邻居倾向于支持哪位候选人。他觉得人们可能不愿意直接透露自己的投票意向，但当被问到邻居会投给谁时，他们往往会间接透露自己的真实想法。
Théo引用了几份9月份发布的民调报告。这些报告不仅使用了传统的调查方式，还采用了“邻居民调”。结果显示，当受访者被问及邻居会支持谁时，哈里斯的支持率比直接询问受访者支持哪位候选人时低了几个百分点。
“这足以证明民调机构再次低估了特朗普的支持率。” Théo表示，这些数据帮助他决定押注特朗普。当时，在Polymarket平台上，赌客们认为特朗普赢得普选的可能性不到40%。
在一封给《华尔街日报》的邮件中，Théo透露了他正确预测大选结果的另一项分析。他写道，他委托一家大型民调机构进行了关于邻居效应的调查，结果非常惊人，数据指向特朗普。不过，Théo没有透露这家民调机构的名称。
Théo认为，美国民调机构应该在未来的调查中采用邻居效应的方法，以避免再次出现尴尬的失误。“如果最新的民调能衡量邻居效应，公众舆论会有更好的准备。”
看到这个新闻后，我在想，选举投票是否应该采取匿名形式。因为这样可以避免投票受到他人看法的干扰，减少社会压力。比如，在美国，如果你投给特朗普，可能会被贴上种族歧视和反对DEI（多样性、平等和包容）的标签。如果投票是匿名的，选民就能避免外界的谴责，实现更客观的民主，避免选票一边倒的现象。
当然，匿名投票也有它的挑战。匿名后，统计选票会变得更复杂，因为多次投票或不投票难以追踪，这会影响选票数据的可靠性。但可以通过一些优化措施来解决这个问题，比如保护投票者的个人信息，确保每个人只能投有限次数的票。每张选票都有唯一的公民身份标识，以确保个人的投票次数。这需要组织有极高的管理能力，以保证投票过程的透明和公正。
然而，匿名投票并不能完全解决所有问题。媒体操纵和政治黑箱的影响仍然难以避免。因此，除了匿名投票，还需要其他机制来加强对选举过程的监督和透明度，确保选举的公正性和民主性。
通过这些措施，我们可以更接近一个公平、民主的选举环境，减少社会压力和外部干扰，确保每位选民的声音都能被公正地听到。
- 作者:Cloud
- 链接:https://cloud09.xyz/article/13fb58d0-50e3-8098-94ad-fd1f2611743a
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。